1. Algemene informatie
a:
- Tim Krabbé, Het Gouden Ei
- Amsterdam, jaarvan uitgave: 1996, eerste druk: 1984
- 97 pagina's, kan verschiller per druk
b:
Genre: Roman
c:
Rex en zijn vriendin Saskia zijn op weg naar Frankrijk om daar hun vakantie door te brengen. Onderweg stoppen ze bij een Total tankstation. Saskia gaat daar een paar blikjes kopen voor onderweg. Ze loopt naar het tankstation en is vervolgens spoorloos verdwenen. Raymond Lemorne, lijkt een keurige man, maar zijn gedachten zijn vreemd en gevaarlijk. Hij experimenteert als scheikundeleraar niet alleen graag met chemicaliën, maar ook met zijn leven en dat van anderen. Hij vraagt zich af of hij in staat zou zijn om een misdaad te kunnen plegen. Hij bouwt z’n vakantiehuis om en gaat daar zijn proeven voorbereiden. Steeds weer probeert hij vrouwen in zijn auto mee te lokken om ze vervolgens te verdoven en te doden. Elke keer mislukt zijn poging totdat hij Saskia bij het Total tankstation tegenkomt. Acht jaar later trouwt Rex met Lieneke, een vrouw die hij heeft leren kennen vlak na de verdwijning van Saskia. Maar Lieneke merkt dat Rex nog steeds graag wil weten wat er met Saskia gebeurd is. Rex heeft steeds nachtmerries over een gouden ei. Vroeger had Saskia ook dromen over een gouden ei, waarin ze opgesloten was en door het heelal zwierf. Ze kon niet dood gaan en ontsnappen was alleen mogelijk door tegen het enige andere rondzwevende ei aan te botsen. Rex gaat door met advertenties zetten in de krant met daarin de vraag wie informatie heeft over de verdwijning van Saskia. Na enige tijd staat dan toch Raymond Lemorne voor zijn deur. Hij stelt aan Rex voor dat hij aan Rex zal vertellen wat er met Saskia is gebeurd als Rex daarna hetzelfde lot zal ondergaan of hij loopt weg en Rex zal nooit te weten komen wat er met Saskia is gebeurd. Rex kiest voor het eerste voorstel. Raymond vertelt het hele verhaal aan Rex. Daarna drinkt Rex koffie met zwaar verdovende middelen en wordt vervolgens wakker in een kist. Hieruit maakt hij op dat hij levend begraven is. Hetzelfde lot als wat Saskia heeft moeten doorstaan.
1. Verwachtingen
Ik had al Zomerhuis met zwembad gelezen van Herman Koch en ik vond dat een heel leuk boek. Dus ik dacht dat Het Diner ook wel een leuk boek moest zijn. Bij Zomerhuis met Zwembad heb je een hele onschuldige titel, maar het verhaal is totaal niet onschuldig. Ik dacht dat dat hetzelfde zou zijn bij Het Diner. Het is een onschuldige titel, maar ik verwachtte dat het dus wel een spannend verhaal zou zijn.
2. Motieven en Thema's
De motieven van het verhaal zijn liefde en dood. Rex houdt zoveel van Saskia en doet er alles aan om Saskia te vinden en uiteindelijk vindt hij daar zelf ook de dood bij.
Het thema van het verhaal is natuurlijk: Waar is Saskia? Het hele verhaal is het een raadsel waar Saskia is. Aan het eind van het verhaal wordt pas duidelijk waar Saskia is en hoe ze aan haar eind is gekomen.
3. Beoordeling
Schrijfstijl:
De schrijfstijl van het boek vind ik af en toe een beetje langdradig. Dit komt waarschijnlijk doordat het boek voor het eerst in 1984 verscheen. Het leest niet heel vlot en je merkt dat het geen modern boek is. Alleen door een spannend stukje lees je wel makkelijk heen.
Inhoud:
Personages: De personages zijn goed inleefbaar, ik kan me goed inleven in Rex dat hij Saskia wil vinden. Bij Mr Lemorne is dat niet zo. Bij hem kan ik me niet goed inleven.
Tijd: Het boek neemt zo een 8 jaar in beslag. Het begint met de verdwijning van Saskia en na acht jaar gaat hij er weer achteraan. Er zijn ook een aantal flashbacks.
Hoofdstuk 1 1975
Hoofdstuk 2 1983
Hoofdstuk 3 1950 – 1975
Hoofdstuk 4 1983
Hoofdstuk 5 1983
4. Eindoordeel
Ik vind het boek erg spannend, alleen af en toe leest het niet erg vlot. Een aantal personages zijn goed inleefbaar, een aantal niet. Verder vind ik het taalgebruik best moeilijk en sommige woorden begrijp ik niet (ik kan nu niet zo snel een voorbeeld bedenken). De titel is ook een beetje saai, het is wel terug te vinden in het boek, maar als je alleen de omslag ziet zou je het boek niet snel kopen denk ik. Ik geef het boek een 6.
5. Bronnen
wikipedia.nl
scholieren.com
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenHallo Moos,
BeantwoordenVerwijderenIk wil deze reactie beginnen met het feit dat ik zelf ook dit boek gelezen heb!
Laat ik beginnen bij je algemene samenvatting.
De samenvatting bevat de noodzakelijke punten van het verhaal, maar de samenvatting zelf is niet als een verhaal geschreven, en er ontbreken een aantal belangrijke kenmerken van het verhaal wat alles toch iets duidelijker maakt, maar over het algemeen is de samenvatting goed en duidelijk.
Ik vind jouw motieven van het verhaal 'liefde en dood' erg gepast, zelf had aan het motief 'liefde overwint alles' bedacht en ik denk dat dit toch wel met elkaar congrueert. Dit deel had ik als ik jou was iets uitgebreider gedaan, omdat je in dit boek veel motieven en thema's tegenkomt en dat je er ook veel verschillende kanten uit kan halen. Maar alweer, is dit onderdeel weer erg duidelijk geformuleerd.
Ik was, net als jij, ook misleid door de ogenschijnlijke onschuldige titel. Het verhaal had een heel ander onderwerp dan ik had verwacht en ik had zeker niet verwacht dat het verhaal om een moord zou gaan.
Ik ben het niet met je eens over de schrijfstijl, ik vond het verhaal door de lengte juist erg makkelijk om te lezen en ik had juist gehoopt dat het verhaal uitgebreider had geschreven, het verhaal is namelijk erg interessant en dramatisch.
Wat ik jammer vond waren de spelfouten in je verslag, al had je er net iets meer tijd voor genomen had je dit kunnen voorkomen en hierdoor een hoger cijfer kunnen halen! Wat ik ook wil adviseren voor je volgende verslag is dat je alles net iets uitgebreider uitwerkt en dat je elk deel van het verslag uitvoert, ik heb namelijk het idee dat je een heel deel gemist hebt!
Over het algemeen een kort en duidelijk verslag.
Nog een vraagje achteraf; hoe zit het met die bronnen?
Prettige vakantie!
-Rutger